亚洲精品免费在线,国产在线视频在线观看,亚洲免费在线视频播放,同心生死约,亚洲精品视频在线观看免费,国产在线精彩视频,亚洲一在线

　　職業(yè)閉店人關(guān)門就能大吉嗎本市上周通報(bào)打擊職業(yè)閉店人全國(guó)首案，有關(guān)部門對(duì)2家閉店企業(yè)、3家涉案背債中介機(jī)構(gòu)及2名閉店人立案調(diào)查，查處虛假登記、協(xié)助虛假登記等違法行為，罰沒(méi)款合計(jì)65.58萬(wàn)元，依法從嚴(yán)打擊了職業(yè)閉店人灰色產(chǎn)業(yè)鏈。今年以來(lái)，職業(yè)閉店人參與預(yù)付式經(jīng)營(yíng)企業(yè)閉店逃債、侵害消費(fèi)者權(quán)益問(wèn)題受到社會(huì)廣泛關(guān)注。那么，職業(yè)閉店人行為涉及哪些法律責(zé)任？收完預(yù)付款就跑路的職業(yè)閉店行為算不算？我國(guó)目前如何預(yù)防和打擊職業(yè)閉店人呢？

　　近年來(lái)，部分健身房、美發(fā)店、瑜伽館及教培機(jī)構(gòu)等一夜跑路現(xiàn)象頻發(fā)，背后推波助瀾的職業(yè)閉店人產(chǎn)業(yè)鏈引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。教育培訓(xùn)、健身美容等服務(wù)行業(yè)是發(fā)生職業(yè)閉店現(xiàn)象的重災(zāi)區(qū)，其共性是采用“先付費(fèi)，后服務(wù)”的預(yù)付費(fèi)模式，即消費(fèi)者提前掏腰包，來(lái)?yè)Q取未來(lái)的長(zhǎng)期服務(wù)。在此種消費(fèi)模式中，商家固然能夠在較短時(shí)間融通大量資金，解決初創(chuàng)階段資金緊張等問(wèn)題，同時(shí)鎖定客戶，增加客戶黏性和忠誠(chéng)度，但消費(fèi)者承擔(dān)的消費(fèi)義務(wù)具有一次性和先履行性，而經(jīng)營(yíng)者所承擔(dān)的義務(wù)具有持續(xù)性和滯后性，這就大大增加了消費(fèi)者的資金暴露風(fēng)險(xiǎn)。長(zhǎng)久以來(lái)，大量預(yù)收資金存在于經(jīng)營(yíng)者賬戶，僅依賴于經(jīng)營(yíng)者自律管理而缺乏有效監(jiān)管，一旦用于經(jīng)營(yíng)以外的支付或經(jīng)營(yíng)性擴(kuò)張過(guò)快，極容易出現(xiàn)資金緊張甚至斷裂。當(dāng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)難以為繼時(shí)，部分商家為逃避法律責(zé)任，以豐厚的傭金報(bào)酬尋求風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁，便衍生了龐大的協(xié)助逃債的“職業(yè)閉店人”群體。

　　所謂“職業(yè)閉店人”，是指在企業(yè)面臨關(guān)閉或經(jīng)營(yíng)不善時(shí)介入，以幫助公司逃避債務(wù)為營(yíng)利目的的群體。他們接店后一般先幫助商家優(yōu)惠促銷，大撈一筆充值金后，再通過(guò)變更法定代表人及股東、虛假清算、惡意注銷等手段幫助負(fù)債商家逃避債務(wù)，卷錢跑路，導(dǎo)致消費(fèi)者充值卡無(wú)法使用，退款更難以實(shí)現(xiàn)，權(quán)益受到極大損害，也擾亂了正常市場(chǎng)秩序。

　　盡管現(xiàn)實(shí)案例中，職業(yè)閉店人運(yùn)作模式成熟，操作謹(jǐn)慎愛(ài)游戲app，披著合法外衣鉆制度漏洞，消費(fèi)者維權(quán)及相關(guān)部門的打擊治理均存在難點(diǎn)，但針對(duì)職業(yè)閉店人產(chǎn)業(yè)鏈逃避債務(wù)問(wèn)題，法律和有關(guān)部門一直在行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊職業(yè)閉店行為。

　　預(yù)付費(fèi)資金流的管理是預(yù)防控制職業(yè)閉店人蔓延，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的重要一環(huán)。2012年施行的《單用途商業(yè)預(yù)付卡管理辦法（試行）》明確規(guī)定，規(guī)模發(fā)卡企業(yè)應(yīng)確定一個(gè)商業(yè)銀行賬戶作為資金存管賬戶，并與存管銀行簽訂資金存管協(xié)議。不過(guò)，在實(shí)踐中由于執(zhí)行落實(shí)不到位，多數(shù)企業(yè)未能把預(yù)收費(fèi)存入專門監(jiān)管賬戶。為真正激活預(yù)付費(fèi)行業(yè)的資金監(jiān)管及信息審查制度，各地開(kāi)始建立更加完善的預(yù)付卡預(yù)收資金存管制度。去年4月，《北京市體育行業(yè)預(yù)付式消費(fèi)領(lǐng)域資金監(jiān)管實(shí)施細(xì)則（試行）》出臺(tái)，被公認(rèn)為健身領(lǐng)域“最嚴(yán)格監(jiān)管細(xì)則”。今年，北京等地又陸續(xù)出臺(tái)了單用途預(yù)付卡實(shí)施條例，其中明確規(guī)定，要對(duì)一定規(guī)模以上的預(yù)付式資金進(jìn)行備案，實(shí)行預(yù)付式資金的存款專項(xiàng)監(jiān)管制度。這也預(yù)示著各地對(duì)預(yù)付費(fèi)行業(yè)資金的監(jiān)管舉措將不斷完善，通過(guò)持續(xù)監(jiān)督和反饋機(jī)制，從源頭上更好地保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，防止資金被職業(yè)閉店人不當(dāng)使用。

　　職業(yè)閉店人在接手店鋪后，往往會(huì)采取不同措施規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。最常見(jiàn)的是通過(guò)虛假承諾、虛假清算等違法違規(guī)方式惡意注銷公司，意圖逃避債務(wù)、關(guān)門大吉。而公司作為商事主體，在正式注銷前必須完成債權(quán)債務(wù)的清理，以避免對(duì)債權(quán)人利益的損害，公司法等法律法規(guī)對(duì)此均有具體規(guī)定。如果清算義務(wù)人隱瞞債務(wù)，惡意注銷公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　王某是北京甲公司名下瑜伽店鋪的充值會(huì)員，2023年10月，她突然發(fā)現(xiàn)小程序無(wú)法約課，線下查看時(shí)得知店鋪已關(guān)門，經(jīng)查詢北京甲公司已經(jīng)注銷，注銷時(shí)公司法人及唯一股東為薛某。法院審理后查明，北京甲公司原法人及唯一股東是劉某，其于2023年9月13日簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將甲公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給薛某，薛某次日變更為甲公司法人及唯一股東。9月28日，北京甲公司申請(qǐng)注銷。注銷材料中的《清算報(bào)告》顯示：債權(quán)債務(wù)已清理完畢；各項(xiàng)稅款、職工工資已經(jīng)結(jié)清；已于7月29日在報(bào)紙上發(fā)布了注銷公告。且薛某在申請(qǐng)公司注銷時(shí)作出《北京市市場(chǎng)主體登記告知承諾制-出資人（法定代表人）承諾書》，承諾對(duì)所提交的申請(qǐng)材料負(fù)責(zé)，保證所提交材料和填報(bào)信息的真實(shí)、合法、有效、完整和一致。此外，薛某曾在朋友圈多次發(fā)送“高價(jià)收購(gòu)經(jīng)營(yíng)不善店鋪會(huì)員，幫助消耗負(fù)債，死客激活做業(yè)務(wù)”等內(nèi)容，身份涉嫌“職業(yè)閉店人”。法院認(rèn)為，職業(yè)閉店人薛某在不具備經(jīng)營(yíng)能力的情況下接店，其作為公司唯一股東，在明知有大量會(huì)員債權(quán)未進(jìn)行清算的情況下，仍作出債權(quán)債務(wù)已清理完畢的《清算報(bào)告》，又作出股東決定同意《清算報(bào)告》內(nèi)容，同意公司注銷，并向市監(jiān)部門申請(qǐng)注銷公司。屬于未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記的行為。該行為導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法在合法的清算程序中申報(bào)債權(quán)，導(dǎo)致其債權(quán)無(wú)法受償，應(yīng)該對(duì)消費(fèi)者債權(quán)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該案揭露了職業(yè)閉店人的典型套路，法院最終判決職業(yè)閉店人薛某依法承擔(dān)清算責(zé)任。像薛某這樣在接手后短期內(nèi)以虛假的清算報(bào)告注銷公司，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，關(guān)門只會(huì)弄巧成拙。

　　此外，新修訂的《中華人民共和國(guó)公司法》自2024年7月1日開(kāi)始實(shí)施，其中，加重股東實(shí)繳出資義務(wù)；明確受讓人補(bǔ)繳轉(zhuǎn)讓人認(rèn)繳額的義務(wù)，以及對(duì)實(shí)繳出資瑕疵的連帶責(zé)任等規(guī)定，將進(jìn)一步縮小職業(yè)閉店人的行為空間。

　　另外，許多職業(yè)閉店人會(huì)在接手店鋪后以各種名目搞優(yōu)惠促銷，吸引消費(fèi)者充值，進(jìn)一步積累財(cái)富，實(shí)現(xiàn)利益最大化。需要強(qiáng)調(diào)的是，如果職業(yè)閉店人已經(jīng)明知企業(yè)經(jīng)營(yíng)“破產(chǎn)”，仍然教唆企業(yè)隱瞞消費(fèi)者，大量收取預(yù)付費(fèi)，然后卷款跑路，還涉嫌構(gòu)成合同罪。

　　實(shí)踐中，狡猾的職業(yè)閉店人在接手店鋪后，有時(shí)并不將自己直接登記為公司責(zé)任人員，而是尋找文化水平不高、法律意識(shí)不強(qiáng)、沒(méi)有償債能力的群體，在短時(shí)間內(nèi)將其更換為公司的法定代表人及股東。

　　為吸引不明的群眾做背債人，職業(yè)閉店人或中介群體承諾會(huì)代替背債人償債并支付高額報(bào)酬，并簽訂“免還協(xié)議”。我國(guó)民法典第一百四十六條規(guī)定，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效；以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)規(guī)定處理。第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效；違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。據(jù)此，這類“免還協(xié)議”雖然聽(tīng)起來(lái)誘人，實(shí)際是等待背債人扛雷的陷阱。我國(guó)公司登記采取外觀主義原則，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記，擔(dān)任法定代表人亦然。公示體現(xiàn)出的權(quán)利外觀導(dǎo)致第三人對(duì)其產(chǎn)生合理信賴，即使真實(shí)情況與實(shí)際信賴不符，其也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。據(jù)此，一旦職業(yè)閉店人或中介機(jī)構(gòu)跑路，背債人不僅拿不到高額回報(bào)，還將承擔(dān)全部還款責(zé)任。如果背債人明知企業(yè)經(jīng)營(yíng)者、實(shí)際借款人或者中介機(jī)構(gòu)存在合同罪、罪、騙取罪等違法行為，且明知自身沒(méi)有償還債務(wù)的能力，仍配合提供背債服務(wù)，還可能構(gòu)成共同犯罪，承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

　　換言之，將自己登記為公司股東及法定代表人，一旦公司經(jīng)營(yíng)異常，如股東存在出資不實(shí)、抽逃出資或未經(jīng)依法清算等情形，股東需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。作為法定代表人也要承擔(dān)征信受限、限制高消費(fèi)、罰款、拘留甚至刑事責(zé)任等諸多法律風(fēng)險(xiǎn)，看似能不勞而獲，實(shí)則面臨長(zhǎng)期負(fù)債甚至法律嚴(yán)懲。

　　盡管能將背債人推出去扛雷，職業(yè)閉店人背后操縱行為看似隱蔽，但其想要實(shí)現(xiàn)完美隱身不過(guò)是一場(chǎng)夢(mèng)。

　　一方面，即使職業(yè)閉店人接手店鋪后不直接登記為公司法定代表人及股東，其往往具有參與公司經(jīng)營(yíng)的行為，例如繼續(xù)收取費(fèi)用、短暫提供服務(wù)等，便成為服務(wù)合同的實(shí)際履行方。同時(shí)，若職業(yè)閉店人受讓原商家的預(yù)付費(fèi)或者公司設(shè)備、會(huì)員信息的，基于權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則性考量，也需承擔(dān)民事責(zé)任。

　　隨著職業(yè)閉店人違法行為在預(yù)付費(fèi)領(lǐng)域發(fā)展日益猖獗，最高人民法院于2024年6月6日發(fā)布了《關(guān)于審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（征求意見(jiàn)稿）》，為追究上述職業(yè)閉店人民事責(zé)任提供了制度上的突破。根據(jù)第四條，當(dāng)隱性職業(yè)閉店人不是實(shí)際經(jīng)營(yíng)公司的主體，但其具有參與經(jīng)營(yíng)行為，使消費(fèi)者有理由相信其受預(yù)付式消費(fèi)合同約束的，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者承擔(dān)責(zé)任。該規(guī)定明確擴(kuò)大擔(dān)責(zé)主體范圍，細(xì)化了裁判規(guī)則，將為法院提供可以直接援引的法律依據(jù)。此外，即使職業(yè)閉店人未參與經(jīng)營(yíng)，其只要幫助經(jīng)營(yíng)者逃避債務(wù)，也應(yīng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?？傊撍痉ń忉尩某雠_(tái)將進(jìn)一步為隱性職業(yè)閉店人承擔(dān)民事責(zé)任提供更加明確的法律依據(jù)，促使民法典、公司法相應(yīng)規(guī)定進(jìn)一步落地。

　　另一方面，今年7月1日正式施行的消費(fèi)者權(quán)益保實(shí)施條例進(jìn)一步強(qiáng)化了退款機(jī)制，針對(duì)商家跑路問(wèn)題，還設(shè)立了專門罰則，對(duì)于預(yù)收費(fèi)用后圈錢跑路的，明確由各有關(guān)行政部門進(jìn)行處罰。上文中提及的本市職業(yè)閉店人行政處罰全國(guó)首案就是如此，依法從嚴(yán)打擊了職業(yè)閉店人灰色產(chǎn)業(yè)鏈，形成震懾效應(yīng)，保護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　有的經(jīng)營(yíng)者之所以鋌而走險(xiǎn)將關(guān)店之事交于職業(yè)閉店人，往往是因?yàn)槁殬I(yè)閉店人向商家承諾，可以制定零風(fēng)險(xiǎn)退出策略，通過(guò)“花樣”操盤妥善善后，安心跑路，規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，逃避法律責(zé)任。其實(shí)，事實(shí)并非如此。

　　從公司法角度，如果原股東存在抽逃出資、逃避債務(wù)的主觀惡意，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行“金蟬脫殼”，進(jìn)而損害公司債權(quán)人利益，原股東仍應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。我國(guó)新公司法第二十三條第一款規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。換言之，無(wú)論是注銷轉(zhuǎn)讓公司、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)還是制造失聯(lián)，都可能被界定為惡意躲避債務(wù)行為，原經(jīng)營(yíng)者依然要承擔(dān)償還責(zé)任。

　　從民事侵權(quán)責(zé)任角度，如果職業(yè)閉店人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受委托從事的行為違法違規(guī)，仍然從事相關(guān)協(xié)助幫助行為，那么其與委托的經(jīng)營(yíng)者屬于共同行為人共同侵權(quán)。民法典第一千一百六十八條也明確規(guī)定，共同侵權(quán)的，二者共同承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。

　　最高人民法院《關(guān)于審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（征求意見(jiàn)稿）》第七條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者收取預(yù)付款后因經(jīng)營(yíng)困難不能按照合同約定兌付商品或者提供服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)清算；第三人幫助經(jīng)營(yíng)者逃避債務(wù)，造成消費(fèi)者損失，消費(fèi)者請(qǐng)求第三人和經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。在這些法律和監(jiān)管措施的支持下，職業(yè)閉店人并不能讓原經(jīng)營(yíng)者全身而退。消費(fèi)者維權(quán)時(shí)可以把職業(yè)閉店人相關(guān)群體和原經(jīng)營(yíng)者一起告上法庭，使其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　另外，還需注意的是，如果職業(yè)閉店人和經(jīng)營(yíng)者以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞的方法，使消費(fèi)者陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并交付財(cái)物，職業(yè)閉店人和經(jīng)營(yíng)者獲得財(cái)物數(shù)額較大的，二者將共同構(gòu)成罪。

　　職業(yè)閉店人閉得了店，卻避不開(kāi)法律責(zé)任，重利輕義、以身試法的結(jié)果必然會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。隨著各項(xiàng)法規(guī)政策不斷完善，各部門監(jiān)管力度持續(xù)加大，規(guī)范整治措施日益成熟，全方位防御體系逐步構(gòu)建完成，能夠?qū)﹂]店企業(yè)、職業(yè)閉店人、背債中介、背債人群體形成全鏈條打擊與震懾，有效遏制預(yù)付式消費(fèi)領(lǐng)域亂象。